Ein 71-jähriger Rentner, der seit 2016 Ergänzungsleistungen bezieht, geriet in Schwierigkeiten, als er für zwei Monate seine Zahlungen verlor. Der Genfer Dienst für Ergänzungsleistungen hatte im November 2023 im Rahmen einer regelmäßigen Überprüfung verschiedene Dokumente vom Rentner angefordert. Nachdem er trotz mehrerer Erinnerungen im Januar und Februar 2024 nicht reagierte, stellte die Behörde Ende März die Zahlungen ein.

Ende Mai 2024 meldete sich der Rentner und erklärte, er sei zweieinhalb Monate im Ausland gewesen und habe deshalb nicht rechtzeitig antworten können. Der Dienst für Ergänzungsleistungen erließ daraufhin im September eine neue Verfügung, die Zahlungen ab 1. Juni 2024 wieder aufnahm. Für die Monate April und Mai erhielt der Rentner jedoch keine Leistungen.

Im Juli 2025 reichte der Mann eine "Klage" beim Genfer Gericht ein. Er behauptete, das geforderte Formular bereits im Januar 2024 eingereicht zu haben, und beschwerte sich über den Verlust von zwei Monatsleistungen sowie die Verweigerung der Kostenübernahme für Batterien seines Rollstuhls. Das kantonale Gericht wies die Beschwerde als unzulässig zurück, da der Rentner den falschen Rechtsweg gewählt hatte.

Das Bundesgericht bestätigte diese Entscheidung. Es erklärte, dass der Rentner die ursprünglichen Entscheidungen des Dienstes für Ergänzungsleistungen hätte anfechten müssen, als sie erlassen wurden. Da er dies versäumt hatte, hätte er stattdessen bei der Behörde einen Antrag auf Überprüfung stellen und neue wichtige Tatsachen oder Beweise vorlegen müssen. Seine Beschwerde beim Bundesgericht enthielt zudem keine konkreten Argumente gegen die kantonale Entscheidung und wurde daher als unzulässig abgewiesen.